中小企業診断士2次試験・事例Ⅰの勉強法｜65点だった私の「外さない」過去問復習

私は令和6年度の中小企業診断士2次試験で、事例Ⅰ65点でした。突出した点数ではありませんが、合格ラインを超え、総合271点の一部を確保できました。

事例Ⅰだけの特別な教材や複雑な解法を増やしたのではなく、事例Ⅰ〜Ⅲに共通する過去問の復習サイクルを繰り返しました。

事例Ⅰに使った中心教材

中心に使ったのは、過去問と「ふぞろいな合格答案」です。事例Ⅰ専用の解法本を次々に増やすことはしませんでした。

8月は過去問3年分、9月は5年分まで広げました。各年度は80分で解き、ふぞろいで自己採点し、約1か月後に再度解きました。

高得点より「絶対に外さない」

私の事例Ⅰ〜Ⅲに対する考え方は、国語の問題として与件文と設問へ素直に答え、大外しを避けることでした。

専門用語を多く書くことや、独自の助言を考えることより、与件文にある根拠を使えているかを確認しました。

80分で解いてから復習する

1. 過去問を80分で解く
2. ふぞろいで自己採点する
3. 落としたキーワードを確認する
4. 拾えなかった原因を整理する
5. 次回に守る解答の型を一つ残す
6. 約1か月後に同じ問題を再度解く

復習直後に正解できるかではなく、時間を空けた後も同じ根拠を拾えるかを確認しました。

不足キーワードノートに残したこと

• 不足していたキーワード
• 与件文にあった根拠
• 根拠を見落とした原因
• 設問要求の読み違い
• 次回に同じ失敗を防ぐルール

模範答案の書き写しはしませんでした。文章を覚えるのではなく、なぜ自分の答案に必要な要素が入らなかったのかを残しました。

解答の型を増やしすぎない

事例Ⅰでは、組織や人事に関する表現を覚えるほど、知っている言葉を使いたくなります。ただし、本番で必要なのは、与件文と設問から外れないことです。

私は不足キーワードと短い解答ルールを残し、毎回異なるメソッドへ乗り換えないようにしました。

65点という結果をどう見るか

65点は、事例Ⅰで圧倒的に得点した結果ではありません。それでも、大外しを避けるという方針に対しては十分な点数でした。

事例Ⅰだけで勝とうとせず、事例Ⅱ70点、事例Ⅳ88点と合わせて総合点を作ったことが、私の合格戦略です。

まとめ

事例Ⅰでは、特別な解法を増やすより、過去問を80分で解き、落としたキーワードの原因を確認し、時間を空けて再度解くことを続けました。

高得点狙いではなく、大外しを防ぐ。その結果が65点でした。事例Ⅰ単体ではなく、4事例の合計で合格点を作る視点も大切です。

事例Ⅰの勉強法でよくある質問

事例Ⅰ専用の教材は使わなかった？

私が中心にしたのは、過去問とふぞろいです。事例Ⅰ専用の解法を増やすより、80分演習と不足キーワードの確認を繰り返しました。教材が少ない分、一度決めた復習サイクルを継続しました。

過去問5年分で足りた？

私の実績は、8月3年分、9月5年分です。ただし、一度ずつ解いただけではありません。約1か月後に同じ年度を再度解きました。年数を増やすより、以前の失敗を改善できたかを確認しました。

65点なら、この方法が正解だったと言える？

65点という結果にはつながりましたが、設問別得点がないため、どのルールが何点に直結したとは言えません。私が言えるのは、大外しを防ぐ方針で過去問復習を続け、最終的に65点だったという範囲です。